catena di mezzo

Via di oltre 30 metri.
Meglio usare una corda da 70 metri per arrivare in cima.
Fonte diretta: Memmo Fornari.

Come ben osservato da Franciccio, la via prosegue oltre la prima catena che si incontra, ripartendo dalla punta del pilastro addossato e riprendendo con difficoltà simili alla parte sottostante.
Da quel punto, la via segue vecchie piastrine in alluminio, molto ravvicinate.. troppo ravvicinate!!

La difficoltà nella seconda parte è condizionata anche dalla rinviata troppo "appiccicosa".. Fa pensare che possa essere stata pensata anche per farla in artificiale.

Indy, Sti commenti evitali. Se lo sai buon per te, ma può darsi che ad altri possa interessare.

il sistema non va

sarà una coincidenza ma quando questa via veniva data 6a+ su climbook tutti la davano 6a+ ed io ero l'unico ad averla valuta 6b ora il grado ufficiale è stato spostato a 6b e ci sono due ripetizioni che la danno 6b,a mio parere la giusta valutazione.questo mi fa pensare che molte persone si lascino influenzare dal grado ufficiale compromettendo cosi la giusta media della via.voi che ne pensate

Sicuramente le persone si fanno influenzare, ma c'è da dire che gli altri pareri si avvicinavano parecchio al tuo:
6b.5, 6a+.9, 6a+.8, 6a+.7 e solo un 6a+.5...

A mio parere il sistema funziona, se io fossi venuto qui anche prima che fosse messo il grado 6b, mi sarei reso conto che la via è più vicina al 6b che al 6a+...

si infatti c'è da dire che i vari pareri si avvicinano al 6b ma ho riscontrato diciamo questa anomalia anche su altre vie e in altre falesie e mi è venuto questo dubbio

a guadagnolo sono tutti 6a. è risaputo. ;)

parole sante giovanni

il 90% della gente si fa influenzare dai media figurati se non si fanno influenzare gli arrampicatori da altri arrampicatori :-D

Il discorso è molto interessante, meriterebbe sicuramente un approfondimento con un post dedicato di Jolly. In questo caso mi viene da pensare che qualcuno si potrebbe esser fermato alla prima catena pensando a due tiri..

Intervengo dal fuso orario dove mi trovo, perchè proprio di questa cosa avevo una volta parlato con Jolly prima via email poi in palestra. Il caso di quella volta era (da quel che ricordo) Longa Manus di Petrasecca che presenta un pattern dati simile a questo, a causa del grado che era stato cambiato dopo alcune ripetizioni. La mia proposta era di un algoritmo per calcolare il grado che tenesse conto dell'effetto di trascinamento del grado ufficiale. Secondo me infatti un 7a che dopo 20 ripetizioni arriva ad una media di 7a.8 probabilmente è più duro di un 7a+.1, e secondo me al di la' delle morfologie e dello spittaggio, è il grado ufficiale ad esercitare l'effetto più tangibile. L'algoritmo che dicevo dovrebbe riflettere questo fatto.

Sono del tutto d'accordo con Paolo Fazzini. Inoltre aggiungerei che la voce fuori dal coro è spesso quella di chi sgrada. Il quale al limite può essere accusato solo di essere un po' sborone, ma dato che lo sgradare si trascina dietro una certa aura di essere forte, c'è a chi non dispiace. E trascina. Perché "se tizio l'ha data 6c invece di 7a... allora magari ha ragione lui quindi io la do 6c+.1 ... mentre invece magari l'avresti data 7a. :-) Viceversa, dire che quella via l'hai sofferta, e quindi alzare il grado (che magari è semplicemente perchè la soffri morfologicamente) è cosa molto più difficile da fare. Per molti, sembrerebbe. E poi ci sono quelli che si rimettono semplicemente alla maggioranza. In ogni caso... è molto difficile che un grado ufficiale cambi. Più facile in caso che cambi verso il basso che verso l'alto.

va beh... le solite discussioni sui gradi. se no i climber di che parlano?