Dove si trova con esattezza?

Sarei curioso di andare a vederla, ma viste le poche ripetizioni mi chiedo se sia sicura come falesia o è meglio evitare...
Grazie mille!

Roccia vergine e tagliente come lame di rasoio, non sempre solida.

le poche ripetizioni sono da attribuire ad una chiodatura troppo allegra e anche da un 'avvicinamento non propio breve.cmq la roccia almeno nelle vie da me ripetute è solidissima.le vie sono quasi tutte di placca con attacchi abbastanza atletici.per raggiungerla,arrivato a subiaco ,devi proseguire per monte livata .dopo qualche tornante alla tua sx troverai un fontanile con un vecchio silos di metallo.parcheggia la macchina li.la parete si vede molto bene dalla strada ma il sentiero nn è molto evidente.dalla macchina alla parete 25 min.

Grazie mille!

Invernale ottimale

La falesia è stata per anni molto poco frequentata.
Ingiustamente a mio parere.
E' un bellissimo scudo di roccia totalmente esposto a sud-sud-est, visibile benissimo dalla strada che sale da Subiaco.
Prende sole pieno dal mattino fino a metà pomeriggio.
Questo permette di stare in maglietta (o senza) anche in giornate piuttosto fredde e malgrado l'altitudine (credo circa 1000m).
Come dice Mastrantonio, l'avvicinamento non è breve, ma nemmeno faticoso.
E' un sentiero in quota che, dal punto indicato dove si lasciano le macchine, può portare alla parete in due modi.
Può essere preso seguendo sia delle piccole strisce di plastica appese ai rami degli alberi e degli ometti presenti di tanto in tanto, inizialmente scendendo pochi metri e poi risalendo sul pendio opposto per superare il letto asciutto di un piccolissimo canale di scolo dei monti.
Oppure "a naso", tenendo bene a mente dov'è la parete e puntando ad essa camminando in quota, appunto.
In ogni caso tornandoci ieri (25/10/2014) l'ho trovato molto più pulito e segnato di come ricordassi.

Anche la parete, che ricordavo invasa da rovi enormi alla base e letame di mucca intorno, ora.. ha solo un pò di fertilizzante qua e là.
Di certo qualche volenteroso (che ringrazio) s'è prodigato con decespugliatore e roncola a ripulire.

Ovviamente la scarsa frequentazione e soprattutto la scarsa volontà dei salitori di non strappar via nemmeno un ciuffetto d'erba sulla via, ha lasciato le linee in balìa della crescita di qualche pianta.
Personalmente ho ripulito totalmente le vie che ho salito, tra l'altro molto poco invase dalla vegetazione.

La roccia è ottima quasi sempre.
Vale sempre il principio dei pochi passaggi da parte dei ripetitori sulle linee, quindi alcuni tratti non sono consolidati (agenti atmosferici o mai realmente sistemati) e può venir via qualcosa.
Ma di 4 vie su 5 provate ieri, solo una presentava il problema della scarsa solidità.
Le altre, come la maggior parte, hanno linee molto lunghe e roccia compatta.
In ogni caso, la parte centrale (la più grande) è veramente bella.
Le vie ai margini esterni della falesia sono le meno consolidate. Da valutare bene quindi, anche dalla base, la compattezza prima di salirle.
In particolare abbiamo provato a salire quella che potrebbe essere la "SENZA NOME 6" (la sesta via partendo dall'estrema sinistra), in corrispondenza di un diedro accennato, rinunciando.
A metà via c'è un lastrone staccato (che si usa pure per salire), "incollato" alla parete solo da poche concrezioni ed un pò di terra.
Da evitare assolutamente!!

Per tutto il resto, come scritto sopra, PERSONALMENTE, consiglio almeno una visita.
Con la scelta giusta degli itinerari ottimi (evidenti).
Ed un paio di guanti per togliere qualche erbaccia.

Buon divertimento invernale!!

La via senza nome 1 6a e' diventata impraticabile causa un enorme roveto alla base e quindi di non facile identificazione facile sbagliarsi se si contano le vie dall'estrema sinistra

Revisione gradi

Non so la motivazione per cui i gradi di diverse vie siano stati, dopo diversi anni, rivisti al ribasso, ma non ne capisco il senso. Nella maggior parte dei casi i ripetitori avevano confermato i gradi, spesso considerandoli anche severi. A cosa serve allora raccogliere queste informazioni, per quanto soggettive e controverse possano essere, se al momento in cui danno un'indicazione univoca, non se ne tiene conto? Un esempio per tutti 'Il sorvegliato speciale': 6 ripetizioni, media 6b+.7 sgradato a 6b. Il grado ha anche (o sopratutto) un valore informativo e sono certo che un climber che ha il 6b come limite, su quella via può trovarsi in seria difficoltà.

aggiornata

Tornandoci giorni fa dopo parecchio tempo, ho notato qualche modifica.
Intanto non sono riuscito a individuare la via ALIEN, che qui in elenco è subito dopo LO SFRATTO. Potrebbe essere quindi una L2?!?Inoltre, appiccicato a LO SFRATTO (6b in elencoappunto), sulla destra è presente CALDOFILI DEL CAZZO (indicato come 6b, ma per me 6c ce sta.. sarà per una chiodatura quasi mai vicino alle prese utili per uscire dai guai..) e subito ancora a destra ARANCIA DINAMICA (indicato come 7a+/7b), che la la prima piastrina tolta.
Entrambe queste vie appaiono di più recente chiodatura e con firma MG2020. Scritta alla base della via.
Segue la grottina addobbata con un bel tappetone di merdadiquadrupedivari, per poi riprendere con una via già forse presente in elenco e piastrine omologhe alle altre vie.
Prima di voltare l’angolo sulla destra c’è una ulteriore nuova via (perché le piastrine luccicano dorate, anziché opacamente grigie), che però non ha scritta identificativa di alcun tipo (sarà questa a 'sto punto ALIEN, malgrado dimostri appunto una chiodatura più recente ?!?).
Voltando di dietro a destra, ci dovrebbero essere i due 6c (grado scritto alla base con magnesite/gesso) ed infine la sconosciuta (Senza Nome 1), che ha un primo tassello arrugginito senza piastrina, qualche vecchissima protezione intermedia, per poi sparire non si sa dove..
Visto lo stato anzidetto di quest'ultima che la rende praticamente inscalabile, forse è il caso di toglierla dall'elenco, indicando solo una nota.